央行：比特幣和黃金還差的遠呢！
全球第一款加密貨幣「比特幣」（BTC）在2008年正式問世，因為總發行量只有2100萬枚，因此也被稱為「數位黃金」（digital gold）。
近期，中央銀行在臉書上發布一則貼文，拋出一個議題：「比特幣和黃金的距離，比大家想像的還遠！」，引起社群網友的熱烈討論。
央行怎麼看比特幣與黃金差異？
黃金（Gold）具有價值、稀缺、耐久，以及可分割性的特性，可以充分發揮作為交易媒介、價值標準，以及價值儲藏等功能，作為全球性貨幣，已經有超越千年的歷史。
不過由於數量受限，因此無法依據經濟需求調整或幣數量，因此全球才慢慢從「金本位制」慢慢轉移到現在以政府貨幣為基礎的貨幣體系。但即使如此，黃金的價值依舊不減，在全球貨幣體系中也仍扮演了相當重要的角色。
至於比特幣，央行認為只是電腦世界中的一款程式碼，沒有內涵價值可言，再加上常淪為資恐或洗錢等不法人士的作業工具，讓多數國家的政府對於比特幣，也持負面態度。
央行還寫到，比特幣的最大問題在於可擴充性受到限制，因此無法應付頻繁交易，以及價格波動太大，無法作為價值標準及價值儲藏的工具，因此時至今日，都沒辦法在貨幣體系中扮演積極的角色。
🛎️延伸閱讀： 在金融危機下誕生！全球第一款加密貨幣「比特幣」是什麼？
央行在貼文內強調，比特幣目前還稱不上是總體避險工具，比較像是投機者的槓桿賭注，因此比特幣和黃金之間可以說是「差很大！」
央行小編甚至還在臉書上呼籲大眾，「不要真的傻傻地把比特幣當作是黃金。」
由於這篇貼文相當明確的，顯現了央行對比特幣的態度與觀感，因此在貼文發出後，很快就吸引了大批網友在貼文下方留言，展開正反方的論辯。
比特幣是黃金嗎？一次看正反方建議
支持比特幣方
央行對於加密貨幣的立場一直都較為保守，過去大多使用「呼籲」、「提醒」等字眼，要民眾小心相關的詐騙。 這次央行公開發布的貼文，讓不少幣圈用戶相當傻眼，更直呼「汙名化比特幣」。
對於央行指出比特幣「毫無價值可言」，許多網友紛紛質疑「黃金也只是一種化學元素」，為何黃金就有所謂的內涵價值？
至於黃金價值的認可，是來自全球越來越多政府、資本、使用者的認定與接受，因此黃金跟比特幣同樣屬於「人類共識賦予價值」的產物。
另外，黃金需要一定的空間儲存，而比特幣不用；黃金的稀缺性、耐久性和可分割性，比特幣也都同樣具有這些特性，比特幣和黃金的最大距離，或許只在於「能否被人為控制與監管」。更有網友表示，「比特幣可是比黃金還要方便一百倍的逃難用緊急資產呢！」
台灣大哥大集團總經理、AppWorks之初加速器董事長暨合夥人林之晨，也在貼文底下留言指出，「比特幣與黃金之間的優劣，我們從9年前就開始探討，很高興央行終於開始參與這個話題。」
根據林之晨在2014年發布的文章指出，比特幣「確實不是一個穩定的價值儲存介質」，因此很難成為一個廣為消費者所接受的交易貨幣，但也無可否認， 比特幣是人類社會前所未見的價值儲存方式，和貨幣、黃金相比，更有許多顯著的好處，甚至將會是人類金融秩序未來的前進方向。
對此，網友也表示：「看到央行對比特幣的態度從『就是詐騙』變成『還不是黃金』，覺得算是正向的進步，精神可嘉。」、「央行願意將黃金跟比特幣一起討論，代表比特幣影響力又更大了，好事一件。」
反對比特幣方
當然，也有不少圈外網友支持央行的看法，表示自己一直都認為「比特幣以及所有的加密貨幣，都是建立在窮極耗電，和試探人類的愚蠢程度上的惡物」、「如果比特幣真的這麼厲害，就不會只有走投無路的薩爾瓦多，選擇作為國家法幣。」
從加密產業監管的層面來看，貨幣涉及國家經濟的重大工具，也是彰顯一國主權的象徵，不可能被去中心化的虛擬貨幣給取代。只要比特幣無法接受監管，就不可能在金融市場立足。
但若比特幣能夠想辦法作好自律公約，並積極地跟金融主管單位討論如何「有效監管」的機制，或許有點機會，否則只會淪為一種洗錢和逃稅的管道。
核稿編輯：高敬原
